Усыновление детей однополыми парами

Войти

Усыновление и воспитание детей в однополых парах в разных странах мира

Усыновление и воспитание детей в однополых парах регламентируется законами некоторых стран мира. Социологические исследования показывают, что такие пары намного чаще разнополых пар выражают желание усыновлять и воспитывать детей-инвалидов, инфицированных ВИЧ или «трудных» (неблагополучных) детей старшего возраста. В результате многолетних научных изысканий также выявлено, что дети в таких семьях не становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых, а также то, что они демонстрируют не менее высокие показатели социальной адаптации, успеваемости и общего развития, чем их сверстники от разнополых браков. Несмотря на это, оппоненты подобной практики усыновления и воспитания утверждают, что благополучие ребенка в таких союзах находится под угрозой, так как, по их мнению, существует связь между гомосексуальностью и педофилией, а также из-за того, что в таких семьях отсутствует ролевая модель противоположного пола.

Активистами правозащитного ЛГБТ-движения во многих странах мира вопрос об усыновлении и воспитании в однополых семьях ставится по важности на один уровень с вопросом о легализации однополых браков. Неоднозначность этого вопроса обычно выражается в сомнениях о том, существуют ли какие-либо негативные последствия для развития ребенка, воспитанного в однополой паре. В частности, это вопросы о расстройствах гендерной идентичности, склонности к какой-либо определённой сексуальной ориентации или об общем благополучии таких детей.

Например, в обзоре публикаций, проведённом консервативной христианской организацией под названием «Family Research Council», утверждается, что существует связь между мужской гомосексуальностью и педофилией и что по этой причине опасения относительно угроз нормальному воспитанию детей в однополых парах в целом оправданы.

Однако, это утверждение не подтверждается выводами отчёта «Американского объединения за гражданские свободы» (American Civil Liberties Union, сокр. ACLU), в которых говорится, что большое количество опубликованных социологических исследований установило вероятность «сравнительной нормальности» детей, выросших в однополом окружении. При сравнении таких детей с детьми разнополых родителей не обнаружено различий в «степени популярности, социальной адаптированности, гендерной поведенческой роли, гендерной идентичности, сообразительности, самопринятии, в эмоциональных проблемах, интересе к браку и воспитанию, в самоконтроле, моральном развитии, независимости, функциях эго, объективных отношениях или самооценке».

Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павел Астахов полагает, что «педофилия в очень многих случаях напрямую связана с гомосексуализмом». Но при этом «такие исследования нигде не публикуются, их сложно найти — то же самое педофильское лобби мешает их доступности для широкого круга читателей». Астахов, который является также членом Международного Фонда защиты от дискриминации, разработал двустороннее соглашение об усыновлении между США и Россией, подписанное главой МИД РФ и Госсекретарём США 13 июля 2010 года, которое исключает возможность усыновления российских детей американскими однополыми парами.

Американская психологическая ассоциация поддержала усыновление и воспитание детей в однополых парах своими официальными заявлениями от 2004 года. Американская медицинская ассоциация выпустила аналогичное заявление, поддерживающее практику усыновления детей однополыми парами, а также призывающее своих членов бороться за устранение неравенства в сфере здравоохранения для таких детей.

В 2007 году социологами Амстердамского университета было проведено исследование 100 гетеросексуальных и 100 лесбийских пар, в которых дети 4-8 лет воспитывались с самого рождения. Количество мальчиков и девочек в исследуемых группах было примерно одинаковым. В результате исследования оказалось, что обнаружить разницу между уровнем благополучия детей в этих семьях не удается. Полученные данные согласуются с проведенными ранее американскими исследованиями.

К аналогичным выводам по итогам исследований пришло министерство юстиции Германии.

В 2009 году опубликовано исследование университетов Арлингтона и Восточной Калифорнии, которое показало что сексуальные предпочтения родителей не имеют никакого влияния на развитие эмоциональных проблем у усыновлённых детей.

Некоторые оппоненты усыновления в однополых парах задаются вопросом, сможет ли такое окружение предоставить ребёнку адекватные гендерные роли. Суть подобных возражений сводится к тому, что без мужской или женской ролевой модели дети не смогут правильно развиться и воплотить эти роли в своих будущих гетеросексуальных отношениях.

Согласно противоположным мнениям, представления о ролевых моделях ребёнок может найти:
На примере взаимоотношений других людей;
На уроках сексуального просвещения в школах;
В произведениях культуры и искусства.

Исследование, проведённое группой учёных из США, установило что дети росшие в семье с двумя матерями ведут себя согласно стереотипным половым ролям. Среди таких детей наблюдается лишь некоторая размытость в игровых предпочтениях (по типу «куклы против автомобилей»), а также в стереотипных гендерных представлениях о карьерных стремлениях.

Среди специалистов достигнут консенсус о том, что семейное окружение, состоящее из одного родителя, сказывается на ребенке хуже, чем семья, состоящая из двух. Развитие этого тезиса используется многими группами, противодействующими усыновлению в однополых семьях. Например, д-р Джеймс Добсон (James Dobson), основатель консервативной организации «Focus on the Family», защищающей традиционные семейные ценности, ссылается на существование «сотен, если не тысяч, статей и исследований, демонстрирующих, что дети лучше всего себя чувствуют в семье с матерью и отцом, показывающим им ролевые модели и преданность друг другу». Соответствующий довод о том, что однополая семья для ребенка непригодна, основывается на предположении, что дети с одним родителем страдают из-за отсутствия одной ролевой модели, тогда как причина, по мнению ACLU, на самом деле может заключаться в дефиците родительской заботы и недостатке внимания, что наблюдается в семье с одним родителем. В отчёте ACLU выражается мнение, что неясно, каким образом исследования семей с одним родителем связаны в этом свете с предположениями о качестве воспитания в однополой паре с двумя родителями.

Другим доводом против воспитания детей в однополых парах является сомнение, не станут ли дети копировать сексуальную ориентацию родителей и не будут ли они более подвержены гендерной дисфории, чем остальные. Результаты исследований близнецов позволяют сделать предположение, что на формирование ориентации влияет совокупность неких биологических факторов и факторов окружающей среды, хотя на данный момент среди специалистов отсутствует консенсус по поводу того, каковы конкретно эти факторы.

Среди людей, которые в сознательном возрасте идентифицируют себя как гомосексуалы, подавляющее большинство воспитано разнополыми родителями. В результатах ряда опубликованных научных исследований, сравнивающих детей, которых воспитывали две матери, с детьми, выращенными матерью и отцом, не обнаружено связи между типом семьи и возникновением у детей впоследствии гомосексуальной ориентации.[

Многие активисты, выступающие за право однополых пар усыновлять и воспитывать детей, отмечают, что существует дефицит приёмных родителей для определённых категорий детей. В то время как приёмные родители предпочитают усыновлять грудных детей, другие дети более старшего возраста, с инвалидностью, ВИЧ-инфицированные или дети из категории «трудных», могут из года в год кочевать по разным приютам, оставаясь сиротами. Согласно данным Американской академии детской и подростковой психиатрии, «около 30 % детей в приютах имеют серьёзные эмоциональные, поведенческие проблемы или трудности в развитии». Исследование, проведённое Институтом Уильямса из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе показало, что однополые пары намного чаще гетеросексуалов выражают намерение усыновлять детей более старшего возраста, инвалидов, страдающих различными заболеваниями или других детей, с усыновлением которых возникают трудности. По оценкам исследователей, запрет на усыновление таких детей однополыми парами может принести США убытки в размере от 87 до 130 млн долл. ежегодно.

Читайте также:  Попал в дтп что делать куда звонить

Равные права с гетеросексуальными парами при усыновлении детей, в том числе и право усыновлять ребёнка «со стороны», имеют однополые пары, состоящие в браке или в другой форме партнёрства, в следующих государствах:
Андорра (2005)
Аргентина (2010)
Бельгия (2006)
Бразилия (2010)
Великобритания
Гуам
Дания (2010)
Израиль (2008)
Исландия (2006)
Испания (2005)
Нидерланды (2001)
Норвегия (2009)
Уругвай (2009)
Швеция (2002)
ЮАР (2002)

В ряде государств один из партнёров (состоящих в браке или гражданском партнёрстве) имеет право усыновить биологического ребёнка своего партнёра:
Германия (2005)
Гренландия (2009)
Финляндия (2009)
Кроме того, усыновление детей однополыми парами возможно в некоторых штатах США, в некоторых провинциях и территориях Канады и Австралии (см. ниже), а также в столице Мексики — городе Мехико

В январе 2008 года Европейский суд по правам человека постановил, что гомосексуальность не может быть причиной отказа в усыновлении. Все страны — члены Совета Европы обязаны подчиниться этому решению. Таким образом, в этих странах отдельные граждане вне зависимости от их ориентации, одинокие или сожительствующие с партнёром, могут подавать запрос на усыновление.

С 1 января 2005 года гомосексуальные пары, состоящие в зарегистрированном гражданском партнёрстве, получили ограниченное право на усыновление: один из партнеров может усыновить ребёнка своего партнера, однако только в том случае, если между ребенком и первым родителем существует кровное родство (§ 9 LPartG). Однако, пара, состоящая в гражданском партнёрстве, по-прежнему, не имеет права усыновить ребёнка «со стороны». Усыновить имеет право лишь один из партнёров, а второй может подать заявление на получение «ограниченных прав по воспитанию ребёнка».

Использование суррогатного материнства в Германии запрещено независимо от того, кто будет родителями ребёнка — одно- или разнополая пара.

В феврале 2006 года Кассационный суд Франции вынес решение, что оба партнёра в однополом союзе могут иметь родительские права на биологического ребёнка партнёра. Такое решение было вынесено в деле о передаче прав на двух дочерей одной женщины к её партнёрше по гражданскому союзу.

В 2007 году от лица католических агентств по усыновлению в Великобритании, число которых составляет одну треть от всех благотворительных агентств, было заявлено, что они прекратят свою деятельность, если правительство издаст указ, предписывающий им рассматривать в качестве приёмных родителей, кроме прочих кандидатов, и однополые пары. С 2009 года усыновление возможно в Англии, Уэльсе и Шотландии.

По состоянию на август 2010 года в стране осталось лишь одно католическое агентство по усыновлению. После вступления в силу в январе 2009 года закона, 11 других агентств, действовавших в Англии и Уэльсе, уже прекратили свое существование.

Каждый штат в США самостоятельно решает, разрешать ли гомосексуальным парам усыновлять детей. В некоторых штатах нет официального запрета, хотя и нет официального разрешения, поэтому подобные решения часто принимаются через суд. В различных штатах США суды разрешали проводить однополым парам процесс усыновления ребёнка второго партнёра, хотя общего закона или решения суда на этот счёт не существует. Суды одного и того же штата, но разных юрисдикций, могут принимать решения, противоречащие друг другу.

Усыновление одним ЛГБТ-родителем узаконено во всех штатах США. Это даёт возможность однополым парам усыновлять детей в тех юрисдикциях, где не разрешается усыновление двумя партнёрами, хотя при таком исходе официальным опекуном будет являться только один партнёр. Несмотря на это, часто предпочтение всё же отдаётся семейным парам.

В соответствии с российским законодательством только пара, состоящая в браке может усыновить ребёнка, но при этом одно лицо, фактически состоящее в семейных отношениях с другим лицом одного с ним пола, может усыновить ребёнка, стать опекуном или приёмным родителем. Закон не содержит упоминаний о сексуальной ориентации как основании для отказа в усыновлении или опеке, однако на практике гомосексуалы часто сталкиваются с отказами.

Сексуальная ориентация также не является ограничением к доступу к вспомогательным репродуктивным технологиям (оплодотворение донорской спермой, суррогатное материнство, экстракорпоральное оплодотворение), но при этом у однополой семьи возникают проблемы с установлением родительства ребёнка, хотя в последнее время суды занимают более открытую позицию.

В последнее время получила обсуждение тема оплодотворения по принципу «Мама+родной», это означает, что в лесбийской паре одна партнёрша путём искусственного оплодотворения беременеет от человека, приходящегося кровным родственником второй партнёрши. Что по сути означает, что оба однополых партнёра будут ребенку кровными родными.

В России введен прямой запрет на усыновление детей «лицами, состоящими в союзе, заключенном между лицами одного пола». Эта норма введена для борьбы с «искусственным навязыванием нетрадиционного сексуального поведения». Соответствующие поправки в законодательство сегодня подписал президент Владимир Путин. Наряду с этим были упрощены некоторые формальности для потенциальных приемных родителей — например, государство больше не будет предъявлять особых требований к жилплощади усыновителей.

Поправки в закон «Об опеке и попечительстве», а также Семейный и Гражданский кодексы РФ были приняты Госдумой в июне. В документе определен ряд мер, направленных на стимулирование усыновления и удочерения. Так, государство больше не будет предъявлять особых требований к жилплощади потенциальных приемных родителей. Попечители и усыновители освобождаются законом от обязанности проходить специальную подготовку. Оговаривается, что разница в возрасте между ребенком и усыновителем, не состоящим в браке, может составлять меньше нынешних 16 лет (впрочем, окончательное решение по закону все равно будет принимать суд). Увеличивается до 100 тыс. руб. размер единовременного пособия при передаче в приемную семью ребенка-инвалида и ребенка старше семи лет (сейчас выплачивается пособие в 13 тыс. руб.). Наконец, законом вводится прямой запрет на усыновление, взятие под опеку или попечительство «лицами, состоящими в союзе, заключенном между лицами одного пола». На сайте президента РФ поясняется, что это делается для «гармоничного и полноценного воспитания в приемных семьях» приемных детей и с целью оградить их от «искусственного навязывания нетрадиционного сексуального поведения». Кроме того, авторы закона хотят уберечь их от «возникновения комплексов, душевных страданий и стрессов, которые, согласно исследованиям психологов, часто испытывают дети, воспитываемые однополыми родителями».

Как запрет на усыновление детей однополыми парами вписали в Семейный кодекс

Ради защиты российских сирот от иностранцев-гомосексуалистов депутаты решили прямо прописать запрет на усыновление ими детей в Семейном кодексе. Поводом для беспокойства стала легализация однополых браков во Франции. Российские парламентарии опасались угрозы «гей-террора» и призывали демонстрировать преимущества «механизма обычного секса» перед «нетрадиционным». Читайте подробнее

Читайте также:  Шумные работы в жилом в воскресенье

Как гей-пара в США снимала порно-видео со своим приемным сыном из России

Американская гомосексуальная пара уговорила женщину из России выносить им ребенка и использовала мальчика для съемок в детском порно. В конце июня Федеральный суд штата Индиана признал 42-летнего Марка Ньютона виновным в сексуальном насилии над несовершеннолетним и распространении детской порнографии и приговорил его к 40 годам тюремного заключения и выплате в пользу ребенка штрафа в размере $400 тыс. Его партнер Питер Тран уже признал себя виновным и ожидает вынесения наказания. Читайте подробнее

«Goodbye, mother and father!» -с такими заголовками на днях вышли британские газеты. Теперь, в графах слова «отец и мать» в анкете на паспорт будут заменены словами «родитель №1» и «родитель №2». В каком порядке их заполнять будет решать сам заявитель. Такие изменения вызваны дискриминационным характером нынешней формы заявления на браки, не признающей однополых пар, которые с 2005 г. Британским законом о зарегистрированных гражданских партнёрствах (Civil Partnership Act 2004) были наделены равными правами и обязанностями с обычными браками, в том числе правом на усыновление детей и регистрацию в качестве родителей детей, полученных путем суррогатного материнства.

Британия стала первой страной в Евросоюзе, которая отказалась от графы «пол» в паспорте, но не первой в мире. По оценкам американских органов статистики однополые пары составляют 1,5% населения страны и воспитывают почти 300 тысяч детей. Гей-лоббисты утверждают, что таких пар не меньше 10% и поскольку за прошедшие годы численность детей в них возросла, возникла проблема урегулирования данного вопроса на высшем уровне. В конце декабря 2010 г. на сайте американского внешнеполитического ведомства появилось сообщение о том, что с 1 февраля 2011 г. в бланках типовых заявлений на первичное оформление паспорта и регистрацию детей будут изменены две графы, содержащие информацию о родителях. По словам Дженнифер Крайслер, возглавляющей американский «Совет за равенство семей» (Family Equality Council), «замена терминов отец и мать на более глобальный термин «родитель» позволит многим различным типам семей обращаться за паспортами для своих детей без чувства, будто государство не признает их семьями». Однако, такая инициатива была воспринята обществом, церковью и конгрессменами неоднозначно Споры в СМИ, возражения депутатов, направивших запросы в госдепартамент и указание госсекретаря США Хилари Клинтон вынудили руководство ведомства изменить содержание бланков таким образом, чтобы из них не исключались слова «мать» и «отец». Теперь графы называются: «мать или родитель номер один» и «отец или родитель номер два».

Подобные тенденции нейтрального описания половой принадлежности родителей и признания равных прав у различных типов семей на принятие детей в семью американская общественность воспринимает как отклонение от традиции, а результаты референдумов о легализации однополых браков либо об их конституционном запрете показывают отсутствие единого мнения у населения. Так, 18 января 2011 г. Верховный суд США отклонил иск о приостановление действия распоряжения мэра округа Колумбия о признании нетрадиционных союзов и наделении их равными правами наряду с традиционными семьями. Напомним, что в декабре 2008 г. «нетрадиционные брачные союзы» были легализованы прямым распоряжением мэра, несмотря на отклонение ранее законодательным советом округа его законопроекта. После отказа Верховного суда в ходатайстве об отмене распоряжения мэра, оно вступило в действие с 3 марта 2009 г. С этого же года в округе стали признаваться однополые браки, заключение которых легализовано в других штатах страны: Калифорния, Нью-Гэмпшир, Коннектикут, Вермонт, Массачусетс и Айова. По мнению ряда экспертов, тот факт, что референдум по этому вопросу не проводился в ряде штатов, в действительности, является ярким примером «обратной дискриминации», когда в борьбе за защиту прав «нетрадиционного» меньшинства и политкорректности игнорируются права большинства, что, в сущности, прямо противоречит самому смыслу слова «демократия».

Следует отметить, что самая либеральная политика в отношении вопросов сексуальной ориентации, проводится в Нидерландах. Общественность этой страны широко поддерживает терпимость и равные права «ЛГБТ» (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансексуалы). В 1995 г. Парламентом страны в ответ на обращение группы ЛГБТ-активистов с просьбой легализовать однополые браки была учреждена специальная комиссия, которая спустя 2 года своей работы пришла к выводу о том, что их инициативу необходимо поддержать. Так 1 января 1998 г. в Нидерландах вступил в силу Закон о зарегистрированных партнёрствах, дающий право однополым парам законно оформлять свои отношения, наделявший их практически теми же правами и обязанностями, что и разнополых супругов, за исключением вопросов усыновления. Нидерланды первыми в мире в 2001 г. признали однополые браки, предоставив однополым парам абсолютно равные права с традиционными парами во всех аспектах семейной жизни, включая возможность принятия на воспитание детей, в том числе и иностранных (с 2006 г.). В действующем законодательстве Нидерландов статья о браке гласит: «Брак может быть заключен двумя представителями одного или противоположного полов».

Вслед за Нидерландами аналогичные права были признаны за однополыми парами в Испании (с 2005 г.), Бельгии (с 2006 г.), Израиле (с 2008 г.), Норвегии и Швеции (с 2009 г.).

Однополые союзы в Израиле признаны на правах незарегистрированных сожительств с 1994 г. Ранее в стране уже действовал одноименный закон, однако он не распространялся на однополые пары. После ряда судебных исков в 1994 -1996 г.г. однополые незарегистрированные сожительства получили часть прав, которыми наделены разнополые супруги, состоящие в браке, например правом на наследование за сожителем, правом на льготную ссуду на приобретение жилья, на социальное жилье. Решением Верховного Суда Израиля в 2006 г. было постановлено, что заключённые зарубежом однополые браки и гражданские партнёрства имеют силу и на территории Израиля. С 2008 г. израильские однополые семьи имеют право на усыновление детей.

В Испании, несмотря на уравнивание отношений однополых и разнополых пар, в том числе в отношении вопросов усыновления, в законодательстве до 2006 г. существовала оговорка: если ребенок рождался в паре двух лесбиянок, небиологическая мать не считалась родителем и для этого ей приходилось пройти долгий и затратный путь усыновления. Однако, такое право имелось в гетеросексуальных парах, где отчим имел право признать неродных детей своими без необходимости процедуры усыновления. 7 ноября 2006 г. правительство внесло изменения в закон, таким образом, чтобы исправить эту ситуацию и считать обеих женщин, состоящих в браке законными родителями рождённого ребенка.

Факт сожительства однополых пар признают большинство европейских стран, в том числе Германия, Франция, Чехия, Австрия, Хорватия, Великобритания, Финляндия, Швейцария и многие другие. Впрочем, уже с 2008 г. однополые браки в Германии могут легально существовать, однако лишь в строго ограниченных случаях, а именно — если один из супругов сменил пол, а брак был заключён ещё до проведения процедуры коррекции пола. До 2008 г. смена пола официально не признавалась государством до тех пор, пока брак не будет расторгнут. После этого человек, сменивший пол, мог заключить зарегистрированное гражданское партнёрство со своим бывшим супругом или бывшей супругой. Однако, Конституционный суд Германии в 2008 г. постановил, что такое принуждение к расторжению брака является неправомерным. 29 июня 2011 г. в Бундестаг был внесен законопроект о легализации однополых браков и если он будет одобрен, то с 1 января 2012 г. в Германии будут доступны однополые браки, а гражданские партнёрства более заключаться не будут.

Читайте также:  Проценты по депозиту при усн доходы

Стоит также отметить, что в январе 2008 г. Европейский суд по правам человека в деле Е.В. против Франции постановил, что гомосексуальность не может быть причиной отказа в усыновлении. Все страны — члены Совета Европы обязаны подчиниться этому решению. Таким образом, в этих странах отдельные граждане вне зависимости от их ориентации, одинокие или сожительствующие с партнёром, могут подавать запрос на усыновление. В то же время, в Германии, например, гомосексуальные пары, состоящие в зарегистрированном гражданском партнёрстве, получили ограниченное право на усыновление еще в 2005 г.: один из партнеров может усыновить ребёнка своего партнера, однако только в том случае, если между ребенком и первым родителем существует кровное родство. Однако, пара, состоящая в гражданском партнёрстве, по-прежнему, не имеет права усыновить ребёнка «со стороны». Усыновить имеет право лишь один из партнёров, а второй может подать заявление на получение «ограниченных прав по воспитанию ребёнка». Право на искусственное оплодотворение в Германии имеют лишь женщины, состоящие в зарегистрированном (гетеросексуальном) браке. Однако банки спермы решают самостоятельно, предоставляют ли они сперму лесбийским парам. И хотя Федеральный медицинский совет Германии (нем. Bundesärztekammer) рекомендует врачам воздержаться от искусственного оплодотворения женщин, не состоящих в гетеросексуальном браке, принятие решения всё же остаётся за врачами.

В феврале 2006 г. Кассационный суд Франции вынес решение, что оба партнёра в однополом союзе могут иметь родительские права на биологического ребёнка партнёра. Такое решение было вынесено в деле о передаче прав на двух дочерей одной женщины к её партнёрше по гражданскому союзу. Усыновление одним ЛГБТ-родителем узаконено и во всех штатах США. Это даёт возможность однополым парам усыновлять детей в тех юрисдикциях, где не разрешается усыновление двумя партнёрами, хотя в этом случае официальным опекуном будет все равно являться только один партнёр.

Интересно, что ни одного из перечисленных прав однополые пары и ЛГБТ не имеют в странах постсоветского пространства, включая Россию.

В России не раз предпринимались попытки зарегистрировать однополый союз. 18 января 2005 г. в Савеловском ЗАГСе г. Москвы прошла регистрация заявления о вступлении в однополый брак между депутатом парламента Башкирии от партии «Яблоко» Эдвардом Мурзиным и главным редактором гей-журнала «Квир» и сайта Gay.ru Эдуардом Мишиным. 20 января они получили отказ в регистрации со ссылкой на то, что однополый брак противоречит Семейному кодексу. Активисты оспорили это решение в суде и 15 февраля Останкинский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения органа ЗАГСа об отказе в регистрации брака. Отказ был обжалован в высших инстанциях. 16 ноября 2006 г. Конституционный суд отказался принять к рассмотрению жалобу Мурзина на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 12 Семейного кодекса. Из Определения Конституционного Суда РФ: «. ни из Конституции, ни из принятых на себя Российской Федерацией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола, при том что само по себе отсутствие такой регистрации никак не влияет на уровень признания и гарантий в Российской Федерации прав и свобод заявителя как человека и гражданина. »

12 ноября 2008 г. Европейский суд по правам человека также отказал жалобе Мурзина на противоречие запрета однополых браков в России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд не нашел в описанной им ситуации признаков нарушения прав, закрепленных в Конвенции или в прилагающихся к ней протоколах. В данном случае, была применена ст. 8 Конвенции, гарантирующая право на брак. И хотя она имеет самое непосредственное отношение к ситуации однополого союза, право на брак в Европейской конвенции прав человека гарантируется с двумя оговорками. Во-первых, это право гарантируется «мужчинам и женщинам, достигшим брачного возраста» – когда как все другие права в Конвенции гарантированы «каждому». Во-вторых, это право гарантируется «в соответствии с национальными законами, регулирующими реализацию этого права».

12 мая 2009 г. Ирина Федотова и Ирина Шипитько попытались зарегистрировать брак в Тверском ЗАГСе г. Москвы, но получили отказ со ссылкой на Семейный кодекс. 6 октября 2009 г. Тверской районный суд Москвы признал этот отказ законным. Пара обжаловала решение в вышестоящую инстанцию, где тоже проиграла. 18 января 2011 г. Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу пары на отказ поженить их в России, в которой говорится, что государство нарушило ст. 12 Европейской конвенции, гарантирующую право на брак, и ст. 8 (право на уважение семейной жизни) совместно со ст. 14 (право не подвергаться дискриминации). Решение пока не принято.

Что касается вопросов усыновления детей однополыми парами, то в соответствии с законодательством России только пара, состоящая в браке может усыновить ребёнка, но при этом одно лицо, фактически состоящее в семейных отношениях с другим лицом одного с ним пола, может усыновить ребёнка, стать опекуном или приёмным родителем. Закон не содержит упоминаний о сексуальной ориентации как основании для отказа в усыновлении или опеке. Сексуальная ориентация также не является ограничением к доступу к вспомогательным репродуктивным технологиям (оплодотворение донорской спермой, суррогатное материнство, экстракорпоральное оплодотворение), но при этом у однополой семьи возникают проблемы с установлением родительских прав в отношении ребенка, хотя в последнее время суды занимают более открытую позицию. Так, например, в августе 2010 г. Бабушкинский суд г. Москвы вынес решение о регистрации родительских прав и обязанностей у отца в отношении младенца, рожденного при помощи суррогатного материнства. В последнее время получила широкое обсуждение тема оплодотворения по принципу «Мама+родной», когда в лесбийской паре одна партнёрша путём искусственного оплодотворения беременеет от человека, приходящегося кровным родственником второй партнёрши, что, по сути, означает, что оба однополых партнёра будут ребенку кровными родными.

Тем не менее, эксперты предлагают пересмотреть России, как защитнику традиционных ценностей, своё отношение к передаче детей на воспитание гражданам стран, где допускается однополое усыновление, предупреждая о возможности возникновения новых международных скандалов.

Ссылка на основную публикацию
Займ на карту
close slider

Adblock
detector